Okoli leta 2011 sta imela Jonathan Cobb in njegova žena Kaylyn, kot je rekel, »preprost načrt igre«. Rekel je, da bosta vzela na stotine hektarjev zakupljenih in družinskih kmetijskih zemljišč v osrednjem Teksasu – zemljišč, kjer že desetletja rasteta koruza in bombaž. - in mu dajte, "kar hoče."
Kar želi, ocenjuje Cobb, je visoka avtohtona rastlina, kot so srebrno modra stebla, rumena indijska trava in maksimilijanske sončnice, ki svoje korenine poganjajo globoko v težko ilovnato zemljo, za katero meni, da bo »Gradnja ogljika in odpornost na mesto, kot tudi sposobnost zadrževanja vode, kroženje hranil – vse to zahteva zemljo, ki se lahko obnavlja.«
Nazadnje se je Cobbs odločil uvesti pašo živine, posnemati črede bizonov, ki so nekoč tavale po teh travnikih, in dodajati hranila s svojim gnojem, in voila: dobili so meso za trg, medtem ko obnavljajo planet, skladiščijo ogljik in ohranjajo kmetijska zemljišča.
Takrat so različne trajnostno usmerjene neprofitne organizacije pozdravile Cobba in njegovo kmetijo Green Fields kot model za regenerativno kmetijstvo – v bistvu niz medsebojno povezanih in povezanih tal, povezanih z gradnjo zdravih tal, ki skladiščijo ogljik.Holistične prakse sajenja, vključno s pokrovnim sajenjem, izogibanjem obdelavi tal, pesticidom in enoličnim posevkom, uporabi komposta in sajenju vetrov, so vsi načini pridelave zdrave hrane v zdravem okolju. Cobb je bil tudi naveden kot dokaz, da so kmetje, znana skupina, ki ne želi sprememb, bi se lahko znebili tradicionalnih, od kemikalij odvisnih osnovnih pridelkov in bili še vedno dobičkonosni.
Če je kmete, ki proizvajajo surovine, mogoče prepričati, da naredijo prehod, in če lahko vlade spodbujajo regenerativne prakse z boljšimi spodbudami, potem lahko kmetijstvo deluje kot rešitev za podnebne spremembe in ne kot poslabševalec.
Skladiščenje dodatnih 2 odstotkov ogljika v tleh bi po eni oceni povrnilo atmosferske toplogredne pline na "varne" ravni. Če je kmete, ki se ukvarjajo s surovinami, mogoče prepričati v prehod in če lahko vlade spodbujajo regenerativne prakse z boljšimi spodbudami, potem lahko kmetijstvo delujejo kot rešitev za podnebne spremembe in ne kot poslabšanje.
Sliši se enostavno. Nič. K splošni zapletenosti regenerativnega kmetovanja več zemlje je ironija, da v nekaterih rastočih regijah to prizadevanje spodkopava druga ključna podnebna rešitev:sončnaenergija. Okoli Cobba so sosedje lastniki zemljišč začeli oddajati svojo rodovitno kmetijsko zemljo – ne kmetom, temveč solarnim podjetjem, ki niso delovala v času, ko smo za pridelavo hrane potrebovali več, ne manj.razmnoževanje.
Podnebne spremembe in hitra rast prebivalstva ponekod so povzročile potrebo po povečanju proizvodnje hrane v času, ko so kmetijska zemljišča postala dražja;gojenje hrane se vedno bolj obravnava kot možnost finančne izgube. Po podatkih American Farmland Trust (AFT) so ameriški kmetje med letoma 2001 in 2016 raztovorili 11 milijonov hektarjev kmetijskih zemljišč za razvoj, kar bi lahko za vedno ustavilo proizvodnjo – kaj šele le nekaj tednov po tem, ko je Medvladni odbor za podnebne spremembe februarja objavil svojo drugo podnebno oceno, ki je pokazala na strategije za blažitev podnebja, ki imajo nenamerne negativne vplive, je Cobb razočaran nad njegovimi nadaljnjimi poklicnimi možnostmi za regeneracijo. Stroški vzdrževanja podjetje je visoko, in dejstvo, da lastniki zemljišč na njegovem območju dajejo v najemsončnazdi se, da napoveduje še več težav.
Izzivi, s katerimi se sooča kmetijstvo – da ne omenjamo prehoda na regeneracijo – bodo verjetno veliki. Cobb je šel skozi strmo krivuljo učenja in se tudi spopadel s sorodniki, ki so odločno nasprotovali spremembi obstoječih načinov kmetovanja, kar je privedlo do razdelitve bratove in sestre zemlje .Cobb, lastnik zemljišča v najemu, je prav tako nasprotoval mešanju stvari. "Njun oče in dedek sta preživela življenje, ko sta odstranjevala ves plevel, in želela sta, da bi bila [zemlja] počrnjena in obdelana, ker tako izgleda in se počuti uspešno kmetovanje," je rekel Cobb.
Nekateri izzivi morda niso načrtovani. V Petalumi, Kalifornija — trenutno se ne borisončnaenergija — ovčerejka in kozjerejka Tamara Hicks je kupila zaseženo zemljišče, ki je bilo nekoč tradicionalna mlečna kmetija, z namenom regenerativnega kmetovanja. Je v tragičnem stanju, ki ga imenuje "Hudo hudo." Metadon, najden v nekaterih vzorcih zemlje;hladilniki, tovornjaki, traktorji, »reciklirani« v jamah, izkopanih v pobočjih;greznice, ki počijo v bližini greznic;10.000 gum, naloženih v grape, da se stabilizira škoda, ki so jo povzročile generacije. Tla, izčrpana in erodirana zaradi pašnih navad. Preden lahko Hicks posadi avtohtona semena, kupi kopitarje ali ugotovi, na koga se obrniti za tehnično podporo, ko zaprosi za nepovratna sredstva za sajenje dreves in začne druge regeneracije prakse, je treba vsaj del zmede razjasniti.
Nedvomno je čista energija, vključno s sončno, ključnega pomena za izogibanje hujšim vplivom podnebnih sprememb, zato je dejstvo, da obseg uporabnostisončnav ZDA povečala za 26 % med letoma 2019 in 2020, se zdi pozitiven razvoj. »Brez veliko sončne energije ne bomo mogli doseči svojih podnebnih ciljev ali se jim približati,« je dejal direktor raziskav AFT Mitch Hunter.
Podobno mednarodne raziskovalne neprofitne organizacije, kot je Project Drawdown, oglašujejo regenerativne (tj. ohranitvene) kmetijske prakse kot kmetijske korektivne ukrepe, ki jih trenutno izvajamo, pri čemer se v Združenih državah letno sprosti 698 milijonov metričnih ton ekvivalenta ogljikovega dioksida. Samo Združene države onesnažujejo vodne poti, zastrupljanje ljudi in prostoživečih živali. Še vedno so potrebne dolgoročne obsežne študije za količinsko opredelitev učinkovitosti regeneriranih obdelovalnih površin pri shranjevanju ogljika. Vendar manjše, kratkoročne študije in stoletja izkušenj domačih praktikov regenerativnega kmetijstva in novincev, kot je npr. Cobb in Hicks predlagata, da lahko bogata, prožna tla, ki so odporna na erozijo med krepitvijo neviht, preživijo sušo in podpirajo biološko rast.Raznolikost je boljša.
Vendar pa je »mnogim kmetom veliko preprosteje samo podpisati črtkano črto in dobiti plačilo za [zakup] svoje zemlje za sončno energijo, kot pa preizkusiti vse zapletenosti zlasti regenerativnega kmetijstva – problem, ki ga je treba preskočiti, « Je rekel Hunter. »Teksas je vodilni, vendar je povsod, zato moramo ugotoviti, kako stesončnana način, ki je dober za kmete, dober za podnebje, dober za zemljo?«(Kot Washington Post Kot je časopis poročal v začetku tega meseca, se je v Teksasu v enem primeru zgodil tudi prepir med sončno industrijo in neobdelanimi zemljišči, saj je šlo za neokrnjeno prerijo, ki so jo okoljevarstveniki poskušali ohraniti.)
Hunter ni edini, ki se sprašuje, kako imeti vse, kar zadeva podnebje. Po poročanju Clean Energy Wire je Nemčija nedavno sprejela zakonodajo, ki daje kmetijska zemljiščasončnaenergije na način, ki omogoča "vzporedno uporabo hrane in območij za proizvodnjo energije." BloombergQuint poroča, da bo vlada podprla kmete pri dodajanjusončnaelektriko za 15 odstotkov njihovih zemljišč, čeprav je ta kombinacija dražja kot samo sončna energija. Nemški ministri so omenili tudi pomen ohranjanja produktivnosti kmetijskih zemljišč za ohranjanje prehranske varnosti.
V ZDA se bolj osnovna kmetijska fotovoltaika uporablja za ovce, ki so nižje od goveda in se zato bolje pasejo zsončnaplošče.
Japonska sprejema zakonodajo o agri-PV (preprosto sončnih kolektorjih, ki omogočajo nekakšno uporabo v kmetijstvu okoli in pod njim) vsaj od leta 2013, ko je zahtevala tako imenovano »delitev sončne energije«, kar je gradnja solarnih projektov na kmetijska zemljišča morajo upoštevati različne rastlinske ali živinorejske pridelave. Država prav tako upa, da bo uporabila kmetijsko proizvodnjo električne energije kot možen način za vrnitev proizvodnje na zapuščenih kmetijskih zemljiščih.
V ZDA, je dejal Hunter, na kmetijisončna"Je prostor možnosti."Rastline ščiti pred preveč sonca in vročine, zmanjšuje porabo vode in povečuje donos.«Vendar je še vedno v zgodnjih fazah razvoja« in največji izziv za njegovo izvajanje v velikem obsegu so stroški. Sončni kolektorji so morda prenizki za rast visokih avtohtonih rastlin, kot je Cobb, ali za njegovo govedo, ki vijuga pod njimi, ali za prehod kmetijskih strojev, kar nastane strošek. Potrebno je več jekla, da se dvignejo s tal, da podpirajo položaje, na katerih sedijo, «Je rekel Hunter in več jekla pomeni več denarja.
V ZDA se bolj osnovna kmetijska fotovoltaika uporablja za ovce, ki so nižje od goveda in se zato bolje pasejo s sončnimi kolektorji. Vendar še vedno potrebujemo, kar Hunter imenuje "najsodobnejše" sisteme, ki imajo premikajoče se panele omogočiti svetlobi, da doseže rastline spodaj, ali optimalno upravljati s padavinami, tako da doseže zemljo na pravem mestu – da ne omenjam namestitve krav.«Še vedno smo na točki, ko moramo identificirati stroškovno učinkovite in razširljive modele,« rekel je.
Vendar pa je v fazi preučevanja. V Nacionalnem laboratoriju za obnovljivo energijo (NREL) v mestu Golden v Koloradu glavni analitik za energijo-vodo-zemljišče Jordan Macknick preučuje to, kar imenuje "sončnarazvojne priložnosti, ki lahko koristijo kmetijskim zemljiščem in prsti ter zagotavljajo vrednost.« NREL-ov projekt InSPIRE, ki ga financira Ministrstvo za energijo, preučuje potencial agri-PV v sistemih posevkov, paše, opraševalcev in rastlinjakov na 25 lokacijah po vsej državi. — ogled podrobnosti osončnaenergijo, potrebno za vsak sistem, in kako paneli vplivajo na stvari, kot sta vlaga tal in erozija.
"Ena od velikih ovir za bolj regenerativno kmetovanje je, da si večina ljudi ne more privoščiti 30.000 dolarjev za nakup sadilnika, ki ga potrebujejo le enkrat ali dvakrat na leto."
Kljub temu se McNick strinja s Hunterjem, da so stroški velika ovira za izvajanje takšnih projektov, čeprav obstajajo nekatere rešitve. Namesto dvigasončnaplošče za prehod živine in opreme, "lahko tudi povečate razdaljo med vrstami sončnih celic," je dejal. Resnično razmišljamo o tem, kako oblikovati te sisteme s kmeti že od začetka, da zagotovimo dovolj pločnikov ... in [upoštevajte], kje je namakalna infrastruktura … in ograje se ne približajo ploščam, tako da ne morete več obračati traktorja – tiste majhne stvari, ki na koncu vplivajo na to, ali bo kmet rekel da, res želim to storiti ali ne, ni vredno mojega časa.«
Za solarno industrijo je prav tako pomembno, da dobro premisli, kako se prilagoditi kmetijski PV. Za nekatera podjetja se kmetijska fotonapetostna energija ujema z njihovim splošnim poslanstvom zmanjšanja emisij ogljika in izboljšanja okoljskih pogojev. Za druga dejstvo, da stroški obratovanja in vzdrževanja se lahko zmanjša, ko ovce na paši »obrežejo« rastline, ki rastejo okoli plošč, je prednost, saj to pomeni ekonomsko spodbudo zasončnaKljub temu Macknick trdi, da se industrijski vrstni posevki nahajajo na večini kmetijskih zemljišč, primernih zasončnaenergije ter so in bodo še naprej šibek člen, ko gre za kmetijsko fotovoltaiko – sončni paneli in velikanski kombajni so slabi spremljevalci. Toda manjše kmetije z obnovljivimi viri energije so kot nalašč za sončno energijo. V ta namen »skušamo vključiti prakso in zagotoviti raziskave, ki pomagajo, kako je lahko kmetijstvo del tega širšega gibanja regenerativnega kmetijstva,« je dejal McNick.
Kako pripraviti kmete, da še naprej obdelujejo svojo zemljo, dokler se ne vzpostavi nekakšno naključno ravnovesje med kmetovanjem in sončno energijo, je grozeče vprašanje. Spet se večinoma spušča v financiranje.« Ena od velikih ovir za bolj regenerativno kmetovanje je, da večina ljudje si ne morejo privoščiti, da bi plačali 30.000 dolarjev za sadilnik, ki ga potrebujejo samo enkrat ali dvakrat na leto,« je dejala Hicksova. Verjame, da sta izmenjava opreme in iskanje usposobljenih mentorjev, ki lahko pomagajo prihraniti čas in vire, načini, kako narediti kmetijstvo cenovno dostopnejše. Marin Agricultural Land Trust (MALT) in služnosti za ohranjanje kmetijstva AFT kupijo razvojne pravice (ali, v primeru AFT, zagotovijo lastnikom zemljišč davčne spodbude za opustitev razvojnih pravic) od lastnikov zemljišč in jih prekličejo, da zagotovijo, da se zemljišče trajno obdeluje ;to na primer kmetom daje denar za dodajanje izdelkov z dodano vrednostjo v svoje dejavnosti. S svojo služnostjo MALT je Hicks zgradila smetano in razširila svoj hlev.
Ko je bil v Teksasu, Cobb ni bil prepričan, kako dolgo bo še lahko obdeloval zemljo. Da bi povečali pritisk, so njegovi starši razmišljali o tem, da bi del družinske kmetijske zemlje zakupili. popravljeno,« je rekel Cobb. »Če bodo dali 80 hektarjevsončna, bi lahko zaslužili 50.000 $ na leto.Toda to bi mi vzelo 80 hektarjev ranča.«Ta izguba bi bila večja, kot je videti na papirju.
»Kmet, ki se je upokojil iz kmetovanja, veliko znanja, ki ga ima ena oseba, ni več na voljo za kmetovanje, kaj šele [izguba] zemlje,« je dejal Hunter. »Teoretično jesončnaplošče bi lahko odstranili in bi lahko ponovno obdelovali [zemljo].Toda znanje, skupnost, infrastruktura, če je polovica tvojih sosedov razprodanih in ni več kam prinesti svojega izdelka, no, to je velik problem.O kompromisih se moramo začeti zelo resno pogovarjati.«
Lela Nargi je veteranska novinarka, ki med drugim pokriva prehransko politiko in kmetijstvo, trajnost in znanost za Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia in Civil Eats. Poiščite jo na lelanargi.com.
Naše neodvisno, poglobljeno in nepristransko poročanje ne bi bilo mogoče brez vaše podpore. Postanite stalni član še danes – za samo 1 USD na mesec. Donirajte
©2020 Counter.vse pravice pridržane. Uporaba tega mesta pomeni sprejemanje našega uporabniškega sporazuma in pravilnika o zasebnosti. Gradiva na tem spletnem mestu ni dovoljeno reproducirati, distribuirati, prenašati, predpomniti ali kako drugače uporabljati brez predhodnega pisnega dovoljenja The Counter.
Z uporabo spletnega mesta The Counter (»mi« in »nas«) ali katere koli njegove vsebine (kot je opredeljeno v razdelku 9 spodaj) in funkcij (skupaj »storitve«) se strinjate z naslednjimi pogoji uporabe in drugimi pogoje, o katerih vas obvestimo o zahtevah (skupaj »pogoji«).
Podeljena vam je osebna, preklicna, omejena, neizključna, neprenosljiva licenca za dostop in uporabo storitev in vsebine, pod pogojem, da nenehno sprejemate te pogoje in jih upoštevate. Storitve lahko uporabljate za nekomercialno osebno uporabo. in nobenih drugih namenov. Pridržujemo si pravico, da prepovemo, omejimo ali začasno prekinemo dostop katerega koli uporabnika do storitev in/ali prekinemo to licenco kadar koli in iz katerega koli razloga. Pridržujemo si vse pravice, ki niso izrecno podeljene v teh pogojih. Pogoje lahko spremenimo kadar koli in spremembe lahko začnejo veljati takoj po objavi. Vaša odgovornost je, da pred vsako uporabo storitve pregledate te pogoje in z nadaljnjo uporabo storitve soglašate z vsemi spremembami in pogoji uporabe. Spremembe bodo se pojavljajo tudi v tem dokumentu, do katerega lahko kadar koli dostopate. Kadar koli ali iz katerega koli razloga lahko spremenimo, začasno prekinemo ali prekinemo kateri koli vidik storitve, vključno z razpoložljivostjo katere koli funkcionalnosti storitve, baze podatkov ali vsebine, bza vse uporabnike in za vas. Prav tako lahko uvedemo omejitve za nekatere funkcije in storitve ali vam omejimo dostop do nekaterih ali vseh storitev, brez obvestila ali odgovornosti.
Čas objave: 28. aprila 2022
